«Убеди меня, если сможешь: практикум по основам критического мышления» в особняке на Волхонке

Я очень довольна, вечер провела в замечательно. Понравилась организация, атмосфера вечера, вкусное шампанское и приятная музыка. Ну и конечно содержание. Дмитрий просто великолепно преподнес материал. Тема очень обширная, но Дмитрию удалось за 2 часа передать всю суть концепции и очень доступно, динамично, интересно. Что еще важно-практично. Я просто удивлена как за 2 часа можно объяснить, показать и научить. Спасибо!

Интересная лекция харизматичного лектора в атмосферном месте... Что может быть лучше для приятного и полезного времяпровождения? И формат интенсивов мне тоже подходит.

Лекция познавательна и полезна. Атмосфера живая и непосредственная. У лектора хороший контакт с залом. Бокал шампанского и живая музыка в перерыве лекции придавали особый шарм воскресному вечеру. Чувствовалась небольшая расслабленность аудитории, но при этом все было пристойно.

Очень интересная лекция с большой долей практики. Особенно, если слушатель не занимался изучением логики или не задумывался, как лучшие ораторы аргументируют свои мысли.

Мне все понравилось.) Лёгкая, наглядная подача материала, включение "студентов" в активное участие. Шутливые примеры обаятельного лектора.) Рекомендую друзьям. Жаль, что это не цикл лекций: тема актуальная и требует практики, на мой взгляд.

Очень интересный и достаточно сложный материал в большом объёме в сжатый промежуток времени. Возможно, стоило дать чуть меньше теории и чуть больше практики, чтобы инструменты успели интегрироваться в умы слушателей :)

Побольше практических решений

Откровенно говоря, впечатления остались в духе ожидание/реальность. Заявленный осмотр особняка - это осмотр холла и зала (очень красивых), фуршет - напиток в банке, содержание лекции - базовые понятия, знакомые по университетскому курсу логики МГУ, живое выступление - одинокая девушка с саксафоном. Были ожидания на более глубокий и сложный материал, но подача отличная. Вызывает вопрос соотношения цены и качества, на данный момент мероприятие не соответствует довольно высокой цене.

В целом, достаточно интересно. Лектор хорошо владеет материалом и отличный спикер. Но я ждала конкретные практические фишки, которые помогут в жизни, а была скорее общая теоретическая база.

Отличная лекция! Информация подана интересно, четко и понятно, правда чувствуется, что ее очень много и просто нереально все уместить в 2 часа)) Заставляет задуматься и искать другие источники информации по этой теме.

Спасибо большое за лекцию! Отдельное спасибо Дмитрию Скворцову, безумно интересный лектор!

Интересная информация, но было темно в зале, экран не очень яркий и через полчаса было очень тяжело глазам.
Спикер так быстро говорил🙈 что в какие-то моменты я теряла смысл фразы.
В остальном - все достаточно хорошо. Тема, примеры, изложение мыслей.

Спасибо за лекцию. Познавательно и содержательно.

Лектор как оратор просто замечательный. Отлично держит контакт с аудиторией, правильно и корректно реагирует, смешит в меру. В общем, в этом плане всё идеально.

Что касается содержания, то это полный провал. Поскольку я логик по образованию, мне было почти физически больно.
Скажите Дмитрию хотя бы не показывать два раза закон исключенного третьего, один раз называя его правильно, а другой - законом непротиворечия. Конечно, эти законы эквивалентны, но и смысл, и формализация у них различны. Верную трактовку можно найти в том же учебнике Ивина.

Автор вообще (и увы) максимально произвольно трактует логические законы. Примеры, которые он разбирает никак не связаны с заявленными законами и являются полной импровизацией автора, причем каждый раз - мимо темы.

Рекомендуемая литература либо вообще не имеет отношения к курсу (Канеман), либо лишком трудная (Ивин), либо требует профессиональной подготовки (Платон). Другими словами, предлагаемая литература не поможет слушателю прокачать те навыки, которые обещает развить курс.

Самое разочаровывающее: осталось неясным, как всем этим (неважно, насколько это верно с точки зрения науки логики) может воспользоваться слушатель в своей дальнейшей жизни. Материала очень много, а смысла в нем - очень мало. Единственная решаемая курсом задача - научить людей делать вид, что их произвольные фантазии на тему логики чему-то соответствуют, а поэтому их рассуждения как будто бы верные. Но это - плохая задача, которая делает людей слабее, а не сильнее.

Спасибо, очень полезно и практично