Формат, манера подачи мне были дискомфортны. Деланая простотца: бесконечные "шо", "се", псевдоэкспертные заходы сверху типа "Фрейд был нормальным дяденькой до толкования сновидений". Очень неловкие попытки сходу установить контакт с аудиторией: обращение на ты, вопросы типа "что такое счастье? Ну, есть тут живые? Что такое счастье?" или "что такое мысли?". Если что, мы пришли на лекцию про историю концепций личности, а не тренинг личностного роста. Очень напомнило "12 стульев" - "Что такое, товарищи, дебют, и что такое, товарищи, идея?".
По содержанию лекция разделилась на "до 20 века и после". Первая часть очень скучная и плохо структурированная, слайды вида "картинка + копипаст из Википедии", галопом по европам. Начиная с Фрейда стало намного лучше - видно, что тема автора увлекает, она её хорошо знает. В общем, чувствовалось, что лектор приверженец гуманистической психологии и скептически относится к остальным течениям и школам. Честнее было бы лекцию так и назвать.